沈阳配资平台这种态度不仅是一种表态

最近美国政坛情绪上很亢奋，特朗普特别针对中国问题经常发言，他的话里透着动作性和主导姿态，他对多国会议的解读显示美国想借国际合作在某些领域给中国施加压力，和这个相关，一场关于稀土资源的会议引起全世界注意，这会议有11个国家参加，包括七国集团国家，韩国，印度，墨西哥和澳大利亚，会议主要讨论怎么减少对中国稀土资源的依赖。

会议结束之后，各个参与国纷纷开始执行自己的措施，日本的反应相当迅速，财务大臣片山皋月对于会议成果上达成的共识给予了很高的肯定，他觉得与会国在外交方向上实现了统一，这种态度不仅是一种表态，更是日本在国际事务中推进自己想法的一种表现，日本还采取实际行动来表达自己的意图，开始进行深海稀土资源的试采项目，媒体公开了日本深海试采的画面，深度达到6000米，可以看出日本希望在稀土方面有所突破，11国之中，日本的行动显然走在了前面。

深海采矿并不容易，要想构建一个稳定的稀土供应体系，技术上的巨大难题和成本以及环境压力都不可小觑，日本的科技虽有优势，但短时间内要形成稳定的供给体系依旧困难重重，与日本的强势举动形成对比，其他国家更多的是表态支持稀土问题，鲜少有实际的技术或资源投入，这使得11国在稀土领域雄心虽有，但缺乏执行力。

特朗普把这次会议当成多国联合起来“向中国施压”的象征，他想借此逼迫中国做出一些让步，美国的行动还泄露了一些模棱两可的“善意信号”，特朗普政府没有把中国制造的无人机列入管制清单，而且同意向中国出售英伟达H200芯片，这些看似宽松，由于农民对中国无人机的需求非常强烈，对无人机施加管制会直接影响农业生产效率，而同意芯片出口虽然给予了机会，但附加的严苛检测条件依然是技术封锁的一部分，这些举措从表面来看像是让步，但其内核仍然是美国对华博弈策略的一部分。

贸易问题一直都是中美关系中的一大重点，其实中美贸易失衡并不是中国市场不够开放，而是因为美国出口产品的性价比和价格竞争力都不如人意，所以认为贸易失衡完全是因为中国，这是没有根据的，特朗普的这一逻辑也不完全正确，他觉得美国可以通过所谓的“善意”措施，从中国那里得到贸易上的妥协，但这并不是现实情况。

日本也付出了代价，最近的数据表明，日本因对华对抗政策而破产的企业数量大幅上升，这意味着日本为美国对华对抗策略付出了更多的代价，而并非完全是出于自身利益，国际压力下，日本经济形势愈发严峻，这是一个不容忽视的问题。

在其它国际博弈里，中俄关系进一步加深也是值得我们关注的一个重点，俄罗斯向中国出口天然气的规模，已经超过了出口到欧洲的规模，能源贸易格局的这种转变，进一步加强了中俄两国长久以来的合作根基，中俄在能源方面的互补以及战略上的协调，使得美国对中国的施压空间，在某种程度上被压缩。

中东局势同样存在变数，伊朗问题当前十分复杂，美国不得不分散更多资源，这会给中俄带来更多战略回旋余地，可以看出，美国在全球区域博弈中，环境因素牵制了越来越多的其行动，这与它本身的扩张策略形成了矛盾。

11国会议只是一个象征意义大于实际效果的国际博弈，参与国家的数量并不是决定谁输谁赢的唯一标准，稀土产业的竞争是技术的储备，资本的投入和规则的制定。从开采到应用再到全方位的建立，需要大量的时间和技术，不可能通过一次会议便可以达到期望。不同参与国的利益和需求使得各方立场存在分歧。如欧洲关注风险的控制，并没有全部脱钩，印度和墨西哥希望能够加入但基础设施不足，而韩国则更多是从产业链的安全角度出发。在日本孤军深入的政策推进之下，日本的孤军深入也是比较激进的政策，但也难以避免高成本高风险的局面。

特朗普在思索国际合作的时候，既高估了合作的协同性，又低估了各国的立场和产业规律，会议虽然促进了某些方向的共识，但是对于稀土产业的技术周期和复杂性，短时间内并不能对中国形成有效的竞争，在全球稀土领域，中国已经形成了一条涵盖开发应用的完整产业链的优势，这个优势为中国在稀土领域的主导地位打下基础，其他国家无论是技术水平还是市场规模，短期内都很难赶超。

日本的经济困境侧面证明了对华强硬政策的负面影响，中俄合作的加强意味着贸易上的转向，也意味着全球能源市场的结构性变化。就中美贸易而言，美国产品的弱势才是问题，而不是归咎中国。